Actualités
Comparaison purification
22/04/2020
En complément du tableau comparatif ci-joint, nous vous livrons qqs commentaires et opinions personnelles au sujet des purificateurs d'air:
1/ Il n'existe pas d'étude comparative scientifique concernant les différentes technologies. Ce tableau n'est qu'une modeste comparaison des données disponibles sur internet.
2/ Pour un système donné il existe souvent peu de rapports scientifiques / tests agréés qui établissent l'action bactéricide & virucide. Il est préférable de choisir un système qui dispose de ce genre de rapport.
3/ Les systèmes à pulvérisation (Nocospray, Saniswiss) sont très efficaces mais imposent un temps de latence entre les patients, ce qui ne semble pas adapté à notre pratique orthodontique.
4/ Les systèmes uniquement à filtres (Wood's, Winix) sont à exclure selon nous en raison de l'effet incertain voir nul sur l'élimination des micro-organismes.
5/ Les systèmes à filtres imposent un changement de ces filtres en fonction de leur saturation, ce qui n'est pas facile à observer. Les recommandations des fabricants quant au remplacement de ces filtres sont souvent (trop) sommaires. En général il est suggéré de les changer 1x/an.
6/ L'ozone a mauvaise réputation, néanmoins c'est un désinfectant très efficace, (ex: désinfection piscine). D'après les informations recueillies, les concentrations sont contrôlées dans les purificateurs et les doses inférieures aux minima recommandés.
7/ Il nous apparaît judicieux de choisir un système qui combine au minimum 2 technologies.
8/ Il existe des différences importantes de coûts récurrents entre les systèmes .
9/ La nuisance sonore ne doit pas être négligée: ex 70dB = bruit d'un aspirateur ou d'une tondeuse = too much pour nos cabinets; 20 dB= un chuchotement à voix basse ou un jardin calme.
10/ Aucun de ces systèmes ne dispense d'aérer les pièces comme recommandé à la base.
Attachment: Comparaison-purificateurs-dair